Mé poznatky zatím výzkumem DNA prvních Přemyslovců doloženy nejsou a nemohou. Jak bylo "velmi nestandartně" zabráněno uskutečnění tohoto výzkumu zmiňuji na http://cinert.blog.idnes.cz/c/162768/Geneticky-vyzkum-Premyslovcu-II-cerny-sen-se-stal-skutecnosti.html.

Ohledně přírodovědných výzkumů platí dosud v zásadě jen to, co vyzkoumal antropolog E. Vlček a dožité věky stanovené J. Kilianem. Tyto výzkumy byly ovšem zaměřeny na identifikaci ostatků a jejich přiřazení k Přemyslovcům, protože předtím se nevědělo, komu náleží. Možnost, že by Václav a Boleslav byli bratranci a sv. Vojtěch vnukem sv. Václava by tehdy nikoho ani ve snu nenapadlo. Navíc nebyly identifikovány ostatky Boleslava I., aby mohly být porovnány s ostatky Václava. V tomto směru je nyní velmi nadějná tzv. Hranička kostí K3.

Přírodní vědy se nadále vyvíjejí a dnes by se mimo příbuznosti podle DNA dala určit i sezóna úmrtí podle přírůstků zubního cementu a podle ukládání izotopů i místo narození a úmrtí. Na to zde nyní není příznivá společenská situace, a proto se takové výzkumy neuskutečňují, ani se jich nikdo nedožaduje.

Dovoluji si jen upozornit, že mezi zevrubnou PCR analýzou DNA a stanovením krevních skupin je propastný rozdíl. DNA je často nedostatečně kvalitní i v čerstvých biopsiích, kdy se snažíme analyzovat třeba jen část jediného genu při nádorové diagnostice. Natož v ostatcích starých cca. 1000 let...

Ano, je to tak. Ale analýzu DNA měl v rámci projektu Archeosteon provádět D. Vaněk, který například identifikoval ostatky zavražděných v Bosně v rámci mezinárodního týmu. O tom jsou na internetu dostupné informace. Předpokládám, že když takový člověk prohlásí, že DNA Přemyslovců dokáže získat, tak to také umí.