Poznámka č. 2) citace: Ani úniková varianta, že se jednalo o jakýsi kmenový svaz není přijatelná. Vždyť žádné kmeny nebyly a i kdyby byly, proč a proti komu by mělo smysl takový kmenový svaz vytvářet?

Pokud žádné kmeny ve slovanské společnosti v 7. století neexistovaly, na jakém základě jejich společnost tedy fungovala? Z názvů jako Vinidi, Sklavini a Antové, které uvádí Jordanes, Prokopius a další je patrné, že v 6. století se jednalo o velké kmenové svazy. Následná migrace do nových domovů (a teď není podstatné, co ji způsobilo) neznamená, že zpřetrhali vazby na své staré tradice, nýbrž že došlo pouze k „reorganizaci“ do nových územně-kmenových společenství, které v mnoha případech daly zrod novým kmenům. Paralelu v rozpadu a opětovném spojování máme doloženou u Germánů, není důvod si myslet, že u Slovanů tomu bylo jinak. Na otázku proč se spojovat do nějakého kmenového svazu a zvolit (třeba i jen dočasného) vůdce, je jednoduché odpovědět. Není snad jakákoli hrozba zvenčí dostatečným důvodem k překonání rozdílných názorů a vytvoření společné obrany? Příkladů vzniku různých kmenových svazů a důvodů pro ně máme opět dostatek.